ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் ஆகியவை இந்த பில்லியன் டாலர் வழக்குகளை பின்னால் வைக்க புதிய தீர்வுப் பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபட்டுள்ளன என்பது தெரியவந்தது, ஆனால் கடந்த சில ஆண்டுகளாக ஒருவருக்கொருவர் பேசுவதைப் பற்றி பேசுவது, வழக்குகளில் ஈடுபடுகையில் விஷயங்களை உருவாக்கியுள்ளது, நாங்கள் சொல்வோம்… கடினமான. உண்மையில், இரு வழக்கறிஞர்களும் நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கிய அறிக்கைகளின் தொனியில் தீர்ப்பளித்தால், இது வேலை செய்ய விரும்பவில்லை என்றும் அடுத்த தசாப்தத்தில் வழக்குத் தொடர விரும்புவதாகவும் ஒருவர் நினைக்கலாம். எதுவும் சாத்தியம், நாங்கள் நினைக்கிறோம்.
ஆனால் இங்கே நாம் உண்மையில் வைத்திருப்பது அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ தயாரிக்கப்பட்ட சீற்றம். நீதிமன்றத்திற்கு ஆப்பிள் அளித்த அறிக்கை, ஒரு நேர்காணலில் சாம்சங்கின் முன்னணி வழக்கறிஞர் ஆப்பிளை "ஜிஹாதிஸ்ட்" என்று எவ்வாறு குறிப்பிட்டார் என்பது குறித்து தங்கள் கோபத்தை வெளிப்படுத்தியது, மற்றொன்றில் நீண்டகால சோதனைகள் "ஆப்பிளின் வியட்நாம்" என்று கூறியது (ஆப்பிள் பெரும்பான்மையில் வெற்றிகரமாக வெளிவந்துள்ளது என்பதைத் தவிர) வழக்குகள்).
மறுபுறம், சாம்சங், ஆப்பிள் "ஆப்பிள் நிறுவனத்தின் சோதனை வெற்றிகளைப் பற்றி காட்டிக்கொண்டு வருவதாகவும், தீர்மான பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடர்வதற்கு முன்பு சாம்சங் பல்வேறு நிபந்தனைகளுக்கு ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும் என்றும் கோருகிறது" என்று கூறுகிறது.
இந்த வழக்கறிஞர்களைப் பொறுத்தவரை, இந்த அறிக்கைகள் மற்றும் தோரணைகள் தான் - அறிக்கைகள் மற்றும் தோரணை. இந்த வகையான முட்டாள்தனத்தையும் விளம்பரத்தையும் ஒதுக்கி வைக்கும் திறனுடன் அவர்கள் அதிக பயிற்சி பெற்ற மற்றும் அதிக ஊதியம் பெறும் தொழில் வல்லுநர்கள் (பெரியவர்களைக் குறிப்பிட தேவையில்லை). அவர்கள் உண்மையில் பித்தளைத் தட்டுகளில் இறங்கி எண்களைப் பேசத் தொடங்க விரும்பினால், அவர்கள் பேச்சையும் அவமானங்களையும் நொறுக்குவது குறித்து நீதிமன்றத்தில் புகார் செய்வதற்குப் பதிலாக அதைச் செய்வார்கள். நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு தெரிவு இல்லை, ஆனால் அவர்களை ஒரு நடுவர் முயற்சிக்கு திருப்பி அனுப்புவது, ஆனால் ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங்கின் வக்கீல்கள் சான் ஜோஸ் நீதிமன்ற அறையில் ஒப்பீட்டளவில் எதிர்காலத்தில் மீண்டும் வெளியேறுவதைக் கண்டு நாங்கள் ஆச்சரியப்பட மாட்டோம்.
கேள்வி என்னவென்றால், இந்த இடத்தில் பெற என்ன இருக்கிறது?
ஆதாரம்: அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம்; வழியாக: விளிம்பு
