மைக்ரோசாஃப்ட் உடனான தகராறு குறித்து ஐ.டி.சி.க்கு பார்ன்ஸ் & நோபல் எழுதிய கடிதங்களுக்கு நன்றி. ஆண்ட்ராய்டில் சில பெரிய பெயர்கள் செய்ததைப் போல மைக்ரோசாப்ட் அவர்கள் கோருவதைச் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, பி & என் ரெட்மண்ட் டெவில் மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனத்திற்கு எதிராக பல் மற்றும் ஆணியை எதிர்த்துப் போராடுகிறது. இது மிகவும் நீளமானது, நீங்கள் ஒரு வழக்கறிஞராக இல்லாவிட்டால் உங்கள் கண்களை இரத்தம் கொள்ளச் செய்வது பொருத்தமானது, ஆனால் கடிதம் மற்றும் இணைப்புகளின் முழு நோக்கத்தையும் (உண்மையில் காப்புரிமைகளுக்கு பெயரிட்டு அவற்றின் செல்லுபடியை விரைவாக நிராகரிக்கும்) மூல இணைப்பில் காணலாம். எங்கள் சாதாரண மனிதனின் பதிப்பைப் படிக்க இடைவெளியைக் கடந்து செல்லுங்கள்.
ஆதாரம்: க்ரோக்லா. நன்றி, ஜான்!
பி & என் வக்கீல்களுக்கு (கிராக்லா எடிட்டர் பி.ஜே சுட்டிக்காட்டிய நம்பிக்கைக்கு எதிரான சட்ட வல்லுநர்கள்) க்ராவத், ஸ்வைன் மற்றும் மூர் ஆகியோருக்குத் தோன்றும் விஷயங்கள் உண்மையாக இருந்தால், மைக்ரோசாப்ட் சிலவற்றைச் செய்ய வேண்டும். இது குழப்பமான, சிக்கலான, மற்றும் சட்டபூர்வமானது, இது என் மூளையை காயப்படுத்துகிறது, ஆனால் இங்கே அதன் சுருக்கம் எளிமையான (மற்றும் வட்டம் குறைவான குழப்பமான) புல்லட் பாயிண்ட் வடிவத்தில் உள்ளது:
- காப்புரிமைகளை மீறுவதாகக் கூறப்படுவதால், ஒட்டுமொத்தமாக ஆண்ட்ராய்டுக்கு கடன் வாங்குவதாக மைக்ரோசாப்ட் வலியுறுத்துகிறது
- ஆராயும்போது, இந்த காப்புரிமைகள் "தன்னிச்சையான, காலாவதியான மற்றும் அத்தியாவசியமற்ற வடிவமைப்பு அம்சங்களை மட்டுமே உள்ளடக்குகின்றன" ஆனால் மைக்ரோசாப்ட் "தடைசெய்யக்கூடிய விலையுயர்ந்த உரிமக் கட்டணங்களை" கோருகிறது, இது ஆண்ட்ராய்டின் அம்சங்களுக்கு "வீட்டோ அதிகாரம்" பெறும் முயற்சியாகும்
- உரிம ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதி என்னவென்றால், மைக்ரோசாப்ட் "வடிவமைப்பு கூறுகளை கட்டுப்படுத்துகிறது, வடிவமைப்பாளர்கள் உரிமத்தைப் பெறுவதற்கு குறிப்பிட்ட வன்பொருள் மற்றும் மென்பொருள் விவரக்குறிப்புகளைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும்"
- கேள்விக்குரிய காப்புரிமைகள் அனைத்தும் முந்தைய கலையின் குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்வுகளைக் கொண்டுள்ளன, மைக்ரோசாப்ட் இந்த யோசனையுடன் வரவில்லை அல்லது காப்புரிமை பெற உரிமை இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது.
சுருக்கமாக, மைக்ரோசாப்ட் கூறுகையில், ஆண்ட்ராய்டின் பெரும்பகுதி தங்களது காப்புரிமை பெற்ற யோசனைகளைப் பயன்படுத்துகிறது, அது எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைக் கட்டுப்படுத்துகிறது - மேலும் OEM இன் OS செயல்பாடுகளை விட்டு வெளியேறும்படி அல்லது சாதன வடிவமைப்பிற்கான ஒப்புதலைப் பெறுமாறு கட்டாயப்படுத்துகிறது. உண்மையில், மைக்ரோசாப்டின் காப்புரிமை உரிமைகோரல்கள் பி & என் (மற்றும் அவர்களின் வக்கீல்கள்) முக்கியமற்றவை என்று கருதுகின்றன, மேலும் சவால் விட்டால் நீதிமன்றத்தில் நிற்க மாட்டார்கள். நீதித் துறையுடனான பி & என் கடிதத்திலிருந்து ஒரு மேற்கோள் அதைச் சுருக்கமாகக் கூறுகிறது:
எளிமையாகச் சொன்னால், மைக்ரோசாப்ட் மொபைல் ஆப்பரேட்டிங் சிஸ்டம்ஸ் சந்தையில் ஏகபோக உரிமையையும், அண்ட்ராய்டு மற்றும் பிற ஓப்பன் சோர்ஸ் ஆப்பரேட்டிங் சிஸ்டங்களின் போட்டியை அடக்குவதற்கும், மற்றவற்றுடன், அண்ட்ராய்டு முழுவதிலும் இயக்கப்பட்ட அடக்குமுறை உரிம விதிமுறைகளைக் கோருவதற்கும், அண்ட்ராய்டு அடிப்படையில் இந்த மேலாதிக்க நிலையை உறுதிப்படுத்துவதற்கும் முயற்சிக்கிறது. அற்பமான வடிவமைப்பு தேர்வுகளை மட்டுமே உள்ளடக்கிய காப்புரிமைகள் மற்றும் நோக்கியாவுடன் கிடைமட்ட தாக்குதல் காப்புரிமை ஒப்பந்தத்தில் நுழைகின்றன
இறுதியாக, மிகவும் சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், பி & என் எந்தவொரு மைக்ரோசாப்ட் வழக்குகளிலும் தங்களைக் காத்துக் கொள்ளவில்லை, அவர்கள் நீதித்துறைக்குச் சென்று இதை நம்பிக்கைக்கு எதிரான பிரச்சினையாக முன்வைக்கின்றனர்.
நாம் ஆச்சரியப்பட வேண்டியது - மற்ற OEM கையெழுத்திட்ட ஒப்பந்தங்களும் ஒத்ததா? சாதன வடிவமைப்பை எவ்வாறு கட்டளையிட மைக்ரோசாப்ட் அனுமதிக்க HTC மற்றும் சாம்சங் ஏன் ஒப்புக்கொள்கின்றன? கிரோக்லா இணையத்தில் மிகவும் மைக்ரோசாஃப்ட் நட்பு இடம் அல்ல என்பது உண்மைதான், மேலும் ஒவ்வொரு கதைக்கும் இரண்டு பக்கங்களும் உள்ளன. அல்லது மைக்ரோசாப்ட் வெறும் தீயதாக இருக்கலாம்.
