யூ பதிப்புரிமை உத்தரவு கிட்டத்தட்ட அனைவருக்கும் இணையத்தை மோசமாக்க உள்ளது

ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் புதிய பதிப்புரிமை இயக்கம் செய்தி மற்றும் பிற ஆன்லைன் உள்ளடக்கங்களை நாம் நுகரும் முறையை வியத்தகு முறையில் மாற்றுவதாகும். படைப்பாளிகள் மற்றும் செய்தி நிறுவனங்கள் தங்கள் பணிக்கு மிகவும் ஈடுசெய்யப்படுவதை உறுதி செய்வதற்காக முதலில் நோக்கம் கொண்டிருந்தாலும், இந்த உத்தரவு தரமான செய்திகளைக் கண்டுபிடிப்பதை கடினமாக்கும், சிறிய ஆன்லைன் வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் படைப்பாளர்களின் வழியில் நிதி மற்றும் தொழில்நுட்ப சாலைத் தடைகளை வீசுகிறது, சுதந்திரமான பேச்சைக் கட்டுப்படுத்துகிறது மற்றும் இணையத்தை எதிர்மறையாக பாதிக்கும் கலாச்சாரம்.

இந்த உத்தரவு தற்போது ஐரோப்பிய ஆணையம், ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றம் மற்றும் ஐரோப்பிய கவுன்சில் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான மூடிய கதவு பேச்சுவார்த்தைகளின் கடைசி கட்டத்தில் உள்ளது. கடந்துவிட்டால், இது ஆன்லைன் பதிப்புரிமை சுற்றியுள்ள அதிகார சமநிலைக்கு ஒரு பெரிய மாற்றமாக இருக்கும். ஐரோப்பிய ஒன்றிய குறுந்தகட்டில் இருந்து வரும் சிற்றலைகள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் எல்லைகளுக்கு வெளியே கூட உணரப்படலாம் - முக்கிய செய்திகளைப் போன்ற தீவிரமான பகுதிகளிலும், ட்விட்டர் மற்றும் பேஸ்புக்கில் நாம் காணும் மீம்ஸைப் போல வேடிக்கையானவை.

இந்த உத்தரவை சில ஐரோப்பிய வெளியீட்டு நிறுவனங்களும் முக்கிய பதிவு லேபிள்களும் பால் மெக்கார்ட்னி போன்ற இசைக்கலைஞர்களும் ஆதரிக்கின்றனர். ஆனால் இது தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்கள், சமூக வலைப்பின்னல்கள் மற்றும் ஆன்லைன் உள்ளடக்க படைப்பாளர்களிடமிருந்தும், ஈ.எஃப்.எஃப் போன்ற பிரச்சாரக் குழுக்களிடமிருந்தும், உலகளாவிய வலை கண்டுபிடிப்பாளர் டிம் பெர்னர்ஸ்-லீ போன்ற கல்வியாளர்களிடமிருந்தும் அதிகரித்து வரும் எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டுள்ளது.

"இணைப்பு வரி" மற்றும் "பதிவேற்ற வடிகட்டி" தேவைகள் என்றும் அழைக்கப்படும் உத்தரவின் கட்டுரைகள் 11 மற்றும் 13 இல் உள்ள முக்கிய சர்ச்சை மையங்கள்.

இணைப்பு வரி

கட்டுரை 11 செய்தி தளங்களை கூகிள் மற்றும் பிற துணுக்குகளுக்கு கட்டணம் வசூலிக்க கட்டாயப்படுத்துகிறது.

கட்டுரை 11 க்கு கூகிள், பேஸ்புக் அல்லது ட்விட்டர் போன்ற ஆன்லைன் செய்தி திரட்டிகள் செய்தி நிறுவனங்களுக்கு அவற்றின் பாதுகாப்புத் துணுக்குகளைக் காண்பிக்கும் போது உரிமக் கட்டணத்தை செலுத்த வேண்டும், மேலும் இந்த கட்டணங்களை வசூலிக்க செய்தி நிறுவனங்களை கட்டாயப்படுத்துகின்றன. கூகிள் செய்தி போன்ற இடங்களில் பயன்படுத்தப்படுகின்ற கட்டுரைகளின் பகுதிகளுக்கு பணப்பட்டுவாடா செய்தி வெளியீட்டாளர்களுக்கு ஈடுசெய்வதே இதன் குறிக்கோள், அங்கு நீங்கள் ஒரு படத்தையும் குறுகிய சுருக்கத்தையும் தலைப்புடன் காணலாம். பெரிய வெளியீட்டாளர்களின் வாதம் என்னவென்றால், கூகிள் மற்றும் பிறர் "பணமாக்கப்பட்ட தளங்களில்" இணைப்புகள் மற்றும் துணுக்குகளைக் காண்பிப்பதன் மூலம் தங்கள் உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் ஒரு செயலை விரும்புகிறார்கள்.

மறுபுறம், ஒரு வாசகர் ஒரு துணுக்கைக் கடந்துவிடுவார் என்ற எண்ணம் இல்லையெனில் அவர்கள் முழு கதையையும் கிளிக் செய்து படிக்க வேண்டும் என்ற கருத்து சிறந்த சர்ச்சைக்குரியது. மேலும் என்னவென்றால், ஐரோப்பிய ஒன்றிய குறுவட்டுக்கு "தள்ளுபடி செய்யப்படாத" உரிம கட்டணம் தேவைப்படுகிறது, அதாவது கூகிள் போன்ற திரட்டிகளின் கூடுதல் தெரிவு தேவைப்படும் சிறிய வெளியீட்டாளர்களுக்கு பூஜ்ஜிய இணைப்புக் கட்டணத்தை வசூலிக்க முடியாது.

SearchEngineLand அறிவித்தபடி, 2015 ஆம் ஆண்டில் ஸ்பெயினில் இயற்றப்பட்ட இதேபோன்ற சட்டம் சம்பந்தப்பட்ட அனைவருக்கும் மிகவும் மோசமாகச் சென்றது, இதன் விளைவாக கூகிள் செய்திகள் அந்த நாட்டில் முற்றிலுமாக மூடப்பட்டன.

கட்டுரை 11-க்குப் பிந்தைய உலகில் கூகிள் செய்தி எவ்வாறு இருக்கும் என்பதற்கான ஒரு உதாரணத்தை கூகிள் சமீபத்தில் வெளியிட்டது - சாராம்சத்தில், ஒரு தேடல் முடிவுகள் பக்கம் முதல் பார்வையில் உடைந்ததாகத் தெரிகிறது. நீட்டிக்கப்பட்ட தலைப்புச் செய்திகள் இல்லை. சிறுபடங்கள் இல்லை. துணுக்குகள் இல்லை.

டிசம்பரில் நிறுவனத்தின் செய்தி வி.பி., ரிச்சர்ட் கிங்ராஸ், சிறிய வெளியீட்டாளர்களுக்கான கூடுதல் சிக்கல்களை எடுத்துரைத்தார், அவர்கள் ஆன்லைன் கவனத்திற்கு போட்டியிடுவதற்காக தனிப்பட்ட திரட்டிகளுடன் சிக்கலான வணிக ஒப்பந்தங்களில் நுழைய வேண்டும்.

கட்டுரை 11 ஹைப்பர்லிங்க்கள் மற்றும் செய்திகளின் சிறு துணுக்குகளைக் காண்பிப்பதற்காக வெளியீட்டாளர்களுடன் வணிக ஒப்பந்தங்களைத் தாக்க முடியும். இதன் பொருள் தேடுபொறிகள், செய்தி திரட்டிகள், பயன்பாடுகள் மற்றும் தளங்கள் வணிக உரிமங்களை வைக்க வேண்டும், மேலும் அந்த உரிம ஒப்பந்தங்களின் அடிப்படையில் எந்த உள்ளடக்கத்தை சேர்க்க வேண்டும், எந்த விஷயங்களை விட்டு வெளியேற வேண்டும் என்பது பற்றிய முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும்.

திறம்பட, கூகிள் போன்ற நிறுவனங்கள் வெற்றியாளர்களையும் தோல்வியுற்றவர்களையும் தேர்ந்தெடுக்கும் நிலையில் வைக்கப்படும். ஆன்லைன் சேவைகள், அவற்றில் சில வருவாயை ஈட்டாது (உதாரணமாக, கூகிள் செய்திகள்) எந்த வெளியீட்டாளர்களுடன் அவர்கள் ஒப்பந்தம் செய்ய வேண்டும் என்பது குறித்து தேர்வு செய்ய வேண்டும். தற்போது, ​​உலகெங்கிலும் உள்ள 80, 000 க்கும் மேற்பட்ட செய்தி வெளியீட்டாளர்கள் கூகிள் செய்திகளில் காண்பிக்க முடியும், ஆனால் கட்டுரை 11 அந்த எண்ணிக்கையை கடுமையாக குறைக்கும். இது கூகிளைப் பற்றியது மட்டுமல்ல, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு செய்தி வெளியீட்டாளருக்கும் எந்தவொரு வணிகமும் உரிமம் பெற வாய்ப்பில்லை, குறிப்பாக முன்மொழியப்பட்ட மிகப் பரந்த வரையறை.

இணைப்பு வரிக்கு உட்பட்ட ஒரு துணுக்கிற்கும், எளிய ஹைப்பர்லிங்கிற்கும் இடையில் கோடு எங்கு வரையப்படும் என்பதும் தெளிவாக இல்லை. ஒருங்கிணைப்பாளர்கள் எச்சரிக்கையுடன் இருக்கக்கூடும், அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் முடிவடையும்.

கட்டுரை 11 வெளியீட்டாளர்களுக்கு என்ன அர்த்தம் என்பதற்கான ஒரு சோதனை நிகழ்வாக, ஆர்ஸ் டெக்னிகா 2015 இல் ஸ்பெயினின் இதேபோன்ற செய்தி திரட்டல் வரி நடைமுறைக்கு வந்தபோது, ​​குறிப்பாக சிறிய விற்பனை நிலையங்கள் போக்குவரத்தில் 14 சதவிகித வீழ்ச்சியை சந்தித்தன, சில உள்ளூர் சேவைகள் வணிகத்திலிருந்து முற்றிலும் வெளியேறின..

பதிவேற்ற வடிப்பான்

ஐரோப்பிய ஒன்றிய குறுந்தகட்டின் 13 வது பிரிவு இன்னும் சிக்கலானது மற்றும் தொலைநோக்குடையது. இது யூடியூப், ட்விட்டர் மற்றும் எண்ணற்ற பிறவற்றைப் போன்ற பயனர் உருவாக்கிய உள்ளடக்கத்தை ஹோஸ்டிங் செய்யும் தளங்களை அவற்றின் தளங்களில் பதிப்புரிமை மீறலுக்கு பொறுப்பாக்குகிறது. அவர்கள் ஹூக்கில் இருக்கிறார்கள், மேலும் மூவி ஸ்டுடியோக்கள் மற்றும் டிவி நெட்வொர்க்குகள் போன்ற உரிமைதாரர்கள் தங்கள் பயனர்களால் பதிவேற்றிய விஷயங்களுக்காக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் வழக்குத் தொடரலாம். எனவே, பதிப்புரிமை மீறலுக்காக அவர்கள் தங்கள் தளங்களை முன்கூட்டியே காவல்துறை செய்ய வேண்டும். அதாவது பதிப்புரிமை பெற்ற எதையும் (வேறுவிதமாகக் கூறினால், பெரும்பாலான மீம்ஸ்கள்) அல்லது ஒரு திரைப்படம் அல்லது தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட ஸ்கிரீன் கிராப்கள் உள்ளிட்ட விஷயங்கள் ஆன்லைனில் உள்ளடக்கம் வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பு வடிகட்டப்பட வேண்டும்.

கட்டுரை 13 என்பது மீம்ஸை சட்டவிரோதமாக்குவதை விட அதிகம்.

ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தில் நியாயமான பயன்பாட்டு ஏற்பாடுகள் எதுவும் இல்லை என்பதால் - அமெரிக்காவிற்கு மாறாக - திரைப்படங்கள், தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள் மற்றும் விமர்சனங்கள் மற்றும் வர்ணனைகளில் பயன்படுத்தப்படும் விளையாட்டுகளின் காட்சிகளையும் சேர்க்க இது நீட்டிக்கப்படலாம்.

முறையான பதிப்புரிமை மீறலுக்கு எதிராக பாதுகாப்பது முக்கியம். அதேபோல், கட்டுரை 13 ஐப் போலவே கொடூரமான ஒன்று சுதந்திரமான வெளிப்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான வரிக்கு மேலே உள்ளது. முழு பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்பின் மொத்த திருட்டுக்கும் ட்விட்டரில் ஒரு எதிர்வினை GIF ஐப் பகிர்வதற்கும் பெரிய வித்தியாசம் உள்ளது. பிந்தையது சட்டத்தின் ஆவிக்குரிய உண்மையான மீறல் அல்ல, இது இன்று ஆன்லைனில் தொடர்புகொள்வதற்கான ஒரு பகுதியாகும். ஆனால் அந்த நுணுக்கம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சிடியில் இழக்கப்படுகிறது.

கட்டுரை 13 இயங்குதள வைத்திருப்பவர்களை இயல்பாகவே பொறுப்பேற்கச் செய்வதால், அவர்கள் நிச்சயமாக ஏராளமான எச்சரிக்கையுடன் செயல்படுவார்கள், இது ஏராளமான தவறான நேர்மறைகளுக்கு வழிவகுக்கும் - பயனர்களின் இடுகைகள் தவறாக தணிக்கை செய்யப்படுகின்றன. இது ஏற்கனவே YouTube இன் ContentID அமைப்பில் காணப்படுகிறது, இது உண்மைக்குப் பிறகு பதிவேற்றிய வீடியோக்களை ஸ்கேன் செய்கிறது மற்றும் உரிமைதாரர்கள் தங்கள் உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்தி வீடியோக்களிலிருந்து பணத்தை எடுக்கவோ அல்லது குறைக்கவோ அனுமதிக்கிறது. பெரும்பாலும் உள்ளடக்க ஐடி செல்வந்த உரிமைதாரர்களுக்கு சிறிய யூடியூபர்களின் உருமாறும் பணியைப் பணமாக்க உதவுகிறது, அல்லது சில விநாடிகள் மீறும் காட்சிகளின் அடிப்படையில் இதுபோன்ற படைப்புகளை முழுவதுமாகத் தடுக்கிறது. ஐரோப்பிய ஒன்றிய குறுவட்டு நடைமுறைக்கு வந்தால் நாம் இதைவிட அதிகமாக எதிர்பார்க்கலாம் - குறிப்பாக ஒரு புதிய, இன்னும் கடுமையான ஸ்கேனிங் அமைப்பு ஐரோப்பிய படைப்பாளர்களிடமிருந்து வீடியோக்களையும் படங்களையும் நேரலையில் செல்வதற்கு முன்பு அங்கீகரிக்க வேண்டும்.

ட்வீட், யூடியூப் வீடியோக்கள் அல்லது பேஸ்புக் பதிவுகள் மீதான இத்தகைய தீவிரமான கட்டுப்பாடுகள் செல்வந்த உரிமையாளர்களால் எவ்வாறு தணிக்கை செய்வது அல்லது விமர்சனங்களை அடக்குவது போன்ற பிற வழிகளில் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதை கற்பனை செய்வது கடினம் அல்ல.

இவை அனைத்தும் பயனர் உருவாக்கிய உள்ளடக்கத்திற்கான சொந்த பதிப்புரிமை-ஸ்கேனிங் மெகாஃபில்டரை உருவாக்க ஆதாரங்கள் இல்லாமல் சிறிய சமூக ஊடக தளங்களை எதுவும் கூறவில்லை. பிரிவு 11 ஐப் போலவே, மிகச்சிறிய தளங்களும் மிகவும் பாதிக்கப்படுகின்றன.

உண்மையில், கட்டுரை 13 போன்ற ஏதாவது 15 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இயற்றப்பட்டிருந்தால், ட்விட்டர் அல்லது யூடியூப் அவற்றின் தற்போதைய வடிவத்தில் இருக்க வாய்ப்பில்லை.

செய்தி வெளியீட்டாளர்களில் மிகப் பெரியவர்கள் தவிர மற்ற அனைவருமே செய்தி திரட்டிகளில் இடம் பெறுவதன் மூலம் வரும் தெரிவுநிலை மற்றும் சமிக்ஞை அதிகரிப்பிலிருந்து பயனடைகிறார்கள். இன்று சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் வீடியோ தளங்களில் பரவியுள்ள பதிப்புரிமை அமலாக்கத்திற்கான தளர்வான, பொது அறிவு அணுகுமுறையிலிருந்து மிகப்பெரிய, பணக்கார உள்ளடக்க படைப்பாளிகள் தவிர அனைவரும் பயனடைகிறார்கள். மிக முக்கியமாக, பொது மற்றும் இணைய கலாச்சாரத்தில் சமூகம் குறிப்பாக ஆன்லைன் தளங்களில் ஆரோக்கியமான இலவச வெளிப்பாட்டிலிருந்து பயனடைகிறது, கடுமையான பதிப்புரிமை பொலிஸால் தடையின்றி.

நீங்கள் ஒரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாட்டில் வசிக்கிறீர்கள் மற்றும் ஆன்லைனில் இலவச வெளிப்பாடு மற்றும் போட்டிக்கு நிற்க விரும்பினால், நீங்கள் இங்கே நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.