ஒவ்வொரு முக்கிய முதன்மை வெளியீட்டிலும், சில வித்தியாசமான விஷயங்கள் நடக்கும். விமர்சனங்கள் மாறுபட்ட கருத்துக்களுடன் இணையத்தை வெள்ளத்தில் ஆழ்த்துகின்றன, துளி / ஆயுள் சோதனைகள் நடத்தப்படுகின்றன, ஒவ்வொரு புதிய புதிய அம்சத்தையும் கண்டுபிடிக்க மக்கள் தோண்டி எடுக்கிறார்கள், மேலும் கேமராக்கள் அவற்றின் முழு திறனுக்கும் சோதிக்கப்படுகின்றன. DxOMark பல ஆண்டுகளாக ஸ்மார்ட்போன் கேமரா தரத்தை சோதித்து வருகிறது, மேலும் இது சாம்சங் கேலக்ஸி நோட் 8 ஐ ஆண்ட்ராய்டு தொலைபேசியில் வழங்கிய மிக உயர்ந்த மதிப்பெண்ணைக் கொடுத்தது.
புகைப்பட மதிப்பெண் 100 மற்றும் வீடியோ ஸ்கோர் 84 உடன், கேலக்ஸி நோட் 8 94 இன் இறுதி முடிவோடு முடிவடைகிறது - சமீபத்தில் வெளியான ஐபோன் 8 பிளஸுடன் மட்டுமே இணைக்கப்பட வேண்டும். ஸ்டில் படங்களைப் பார்க்கும்போது, டிஎக்ஸ்ஓமார்க் அதன் சத்தம் குறைப்பு, சிறந்த விவரங்களைப் பாதுகாத்தல், வேகமான ஆட்டோஃபோகஸ் செயல்திறன் மற்றும் உயர்தர ஜூம் லென்ஸ் ஆகியவற்றைப் பற்றி குறிப்பு 8 ஐப் பாராட்டியது.
கேலக்ஸி நோட் 8 திடமான வீடியோ வெளியீட்டை நல்ல அளவு வெளிப்பாடு, வலுவான வண்ண ஒழுங்கமைவு மற்றும் நல்ல இரைச்சல் குறைப்பு ஆகியவற்றுடன் வழங்குகிறது, ஆனால் ஆட்டோஃபோகஸ் மற்றும் அமைப்புகளின் பிரதிநிதித்துவத்திற்கு வரும்போது சற்று போராடுகிறது. விஷயங்களை முன்னோக்கி பார்க்க, HTC U11 வீடியோ மதிப்பெண் 89 ஐப் பெற்றது மற்றும் கூகிள் பிக்சல் 91 ஐ எடுத்தது (இரண்டு தொலைபேசிகளும் ஒட்டுமொத்த மதிப்பெண்களை 90 பெற்றன).
இருப்பினும், சற்று குறைவான வீடியோ ஸ்கோருடன் கூட, குறிப்பு 8 ஐ நீங்கள் கருத்தில் கொண்டால் அதை எடுப்பதைத் தடுக்காது. 94 இன் ஒட்டுமொத்த மதிப்பெண் உண்மையிலேயே பாராட்டத்தக்கது, எண்கள் எப்போதும் நிஜ உலக செயல்திறனின் கதையைச் சொல்லவில்லை என்றாலும், குறிப்பு 8 இப்போது சந்தையில் சிறந்த ஸ்மார்ட்போன் கேமராக்களில் ஒன்றாகும் என்பதற்கான உறுதியான நினைவூட்டலாகும்.
மறுபுறம், அதன் மறுசீரமைக்கப்பட்ட மதிப்பெண் முறையுடன் கூட, ஒருவர் DxOMark மதிப்பெண்களை அதிக அளவு உப்புடன் எடுக்க வேண்டும் என்பதை சுட்டிக்காட்ட வேண்டியது அவசியம். தொலைபேசி நிறுவனங்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளை விற்க உதவும் வகையில் இது போன்ற விருதுகளை அதிகளவில் நம்பியுள்ளன, மேலும் தொலைபேசிகள் அறிவிக்கப்படுவதற்கு முன்னர் விதை மதிப்பெண்களுக்கு ஒன்ப்ளஸ், எச்.டி.சி மற்றும் பிறருடன் டி.எக்ஸ்.மார்க் கூட்டு சேர்ந்துள்ளது.
ஒரு தொலைபேசியின் கேமராவை 100 க்கு ஒரு மதிப்பெண் கொடுப்பது எதிர்மறையானது என்பதைக் குறிப்பிட தேவையில்லை, அதில் ஒரு புகைப்படம் அல்லது வீடியோவைப் பார்க்க பல புறநிலை வழிகள் மட்டுமே உள்ளன. அதே நேரத்தில், கேமரா சோதனை உபகரணங்களை விற்பனை செய்வதிலிருந்து DxOMark தனது பணத்தை சம்பாதிக்கிறது, இது சமீபத்திய தலையங்கத்தில் அலெக்ஸ் டோபி சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, உற்பத்தியாளர்களை "சோதனைக்கு கற்பிக்க" வைக்கும்.
தரப்படுத்தப்பட்ட சோதனைக்குத் தயாராகும் ஒரு திறமையான மாணவரைப் போலவே, DxO உடன் கூட்டாளராகவும், அதன் வன்பொருள் மற்றும் மென்பொருளை அணுகவும் செய்யும் உற்பத்தியாளர்கள், நிறுவனத்தின் செயற்கை சோதனைகளை (வன்பொருளின் வரம்பிற்குள், நிச்சயமாக) ஏஸ் செய்ய தங்கள் பட செயலாக்கத்தை மாற்றியமைக்கலாம். இதன் விளைவாக, DxO இறுதியில் அவற்றை வெளியிடும்போது அவற்றின் மறுஆய்வு மதிப்பெண்கள் அதிகமாக இருக்கும் - ஏனென்றால் சோதனை வன்பொருளை அவர்கள் அணுகலாம். DxO உடன் கூட்டாளர்களாக இல்லாத உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் மதிப்பெண்ணின் அடிப்படையில் ஒரு தானியங்கி குறைபாட்டில் உள்ளனர், நிஜ உலகம், ஆய்வகத்திற்கு வெளியே உள்ள படத் தரம் கணிசமாக மோசமாக இருக்காது. அது நிகழும்போது, கூட்டாளர்களிடமிருந்தும் கூட்டாளர்களிடமிருந்தும் மதிப்பெண்களுக்கு இடையிலான ஒப்பீடுகளில் நம்பிக்கை வைக்கும் நுகர்வோர் தவறாக வழிநடத்தப்படுவார்கள்.
இந்த உரையாடலுக்கு இரண்டு பக்கங்களும் உள்ளன. உயர் DxOMark மதிப்பெண்கள் நிச்சயமாக ஒரு நல்ல கேமரா அனுபவத்தைக் குறிக்கின்றன, ஆனால் குறிப்பு 8 க்கு 94 மதிப்பெண் கிடைத்ததால், நீங்கள் பிக்சல், HTC U11 அல்லது குறைந்த மதிப்பெண் பெற்ற வேறு எந்த தொலைபேசியையும் நிராகரிக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல.
