நீங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் வசிக்கிறீர்களா இல்லையா என்பது கடந்த வாரம் உங்களுக்கும் உங்கள் தனிப்பட்ட தகவல்களுக்கும் முக்கியமானது.
ஐரோப்பிய ஒன்றிய குடிமக்களின் தனிப்பட்ட தகவல்கள் எவ்வாறு சேகரிக்கப்படுகின்றன மற்றும் செயலாக்கப்படுகின்றன என்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களை அமைக்கும் பொது தரவு பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறை ஜிடிபிஆர் இப்போது அதிகாரப்பூர்வமானது. இது ஒரு சிறந்த யோசனை - உங்கள் தகவல்கள் எவ்வாறு சேகரிக்கப்படுகின்றன, எவ்வாறு சேமிக்கப்படுகின்றன, அதை எவ்வாறு திரும்பப் பெறலாம் என்பது பற்றிய சீரான விதிகள் நீண்ட கால தாமதமாகும். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைப் பற்றி எது நல்லது, கெட்டது மற்றும் அசிங்கமானது என்பது குறித்து ஏராளமான கலந்துரையாடல்கள் நடந்துள்ளன, ஆனால் தகவல் பாதுகாப்பில் பணிபுரியும் பெரும்பாலான மக்கள் குறிக்கோள்கள் நல்ல நோக்கத்துடன் இருப்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், மேலும் நாம் அனைவருக்கும் தேவையான பாதுகாப்புகளை வழங்கும் 21 ஆம் நூற்றாண்டு.
நீங்கள் ஜிடிபிஆர்-இணக்கமற்றவர் என்பதால் பிரபலமான வலைத்தளங்களின் ஒரு தொகுதி ஐரோப்பிய பார்வையாளர்களுக்கு கிடைக்கவில்லை.
இருப்பினும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் தனிப்பட்ட கட்டுரைகள் உலகளவில் பாராட்டப்படவில்லை. மே 25, வெள்ளிக்கிழமை முதல் நடைமுறைக்கு வந்த நிலையில், நாங்கள் ஏற்கனவே வீழ்ச்சியைக் காண்கிறோம்: நியூயார்க் டெய்லி நியூஸ், சிகாகோ ட்ரிப்யூன், எல்.ஏ டைம்ஸ் மற்றும் பிற உயர் வலைத்தளங்கள் இப்போது ஜிடிபிஆர் விதிமுறைகளின் கீழ் உள்ள நாடுகளில் கிடைக்கவில்லை, ஏனெனில் அவை புதிய விதிகளுக்குத் தயாராக இல்லை. பல வலைத்தளங்களும் ஆன்லைன் சேவைகளும் பயனர்களை ஒப்புக்கொள்வதற்கு புதிய விதிமுறைகளைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் குறிப்பிடத்தக்க தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களான கூகிள் மற்றும் பேஸ்புக் மீது ஏற்கனவே புகார்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன, ஏனெனில் பயனர்கள் தரவு சேகரிப்பிலிருந்து விலக அனுமதிக்காமல் இலவச சேவைகளை வழங்குவதில்லை.
மேலும்: Google சேகரிக்கும் பயனர் தரவைப் புரிந்துகொள்வதையும் நிர்வகிப்பதையும் எளிதாக்குகிறது {.cta.large}
இது போன்ற பிரச்சினைகள் ஆச்சரியமல்ல. மேகக்கணி சார்ந்த சேவைகள் வருவாயை இழக்கும் மற்றும் ஜிடிபிஆரின் விளைவாக விலைகளை உயர்த்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும் என்ற உணர்வும் இல்லை, இது இன்ஃபோசெக்யூரிட்டி ஐரோப்பா 2018 இல் பாதி பங்கேற்பாளர்கள் விரைவில் நடக்கும் என்று நினைக்கிறார்கள். சிறிய நிறுவனங்கள் இணக்கமாக இருக்க தேவையான உள்கட்டமைப்பை வாங்க முடியாது என்பதால் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் புதுமைகளைத் தடுக்கும் என்றும் அவர்கள் கருதுகிறார்கள். இது பற்றி விவாதிக்க வேண்டிய மக்களால் இது ஒரு நல்ல விவாதம். சிறந்த தனியுரிமை அதைச் சரியாகப் பெறுவதற்கு முன்னும் பின்னுமாக தேவைப்படும் மணிநேரங்களுக்கு மதிப்புள்ளது.
ஆனால் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஒரு பகுதி நல்லது என்பதை விட அதிக தீங்கு செய்யப்போகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன் - கட்டுரை 33 இன் 72 மணி நேர அறிக்கை விதி. நீங்கள் முழு உரையையும் இங்கே படிக்கலாம், ஆனால் அதன் சாராம்சம் என்னவென்றால், ஐரோப்பிய ஒன்றிய குடிமக்களின் தனிப்பட்ட அடையாளத்தை வைத்திருக்கும் ஒரு நிறுவனம் எந்தவொரு பாதுகாப்பு மீறலுக்கும் முழு காரணமாகும், காரணம் எதுவுமில்லை, மேலும் 72 மணி நேரத்திற்குள் ஒரு மேற்பார்வைக் குழுவிற்கு முழு வெளிப்பாட்டை வழங்க வேண்டும் ஒரு மீறல். இந்த விதியைப் பற்றி பெரிதாக எதுவும் இல்லை, ஆனால் இரண்டு பகுதிகள் சேவை வழங்குநர்கள் பொறுப்புடன் புகாரளிப்பதைக் காட்டிலும் தரவு மீறல்களை மறைக்க வழிவகுக்கும்.
முதலாவது மேற்பார்வைக் குழு. வெவ்வேறு நாடுகளில் தங்கள் குடிமக்களை நிர்வகிக்க பல்வேறு வழிகள் உள்ளன, ஆனால் எந்தவொரு உத்தியோகபூர்வ குழுவையும் உருவாக்கி பணியாற்றுவதில் அவர்கள் அனைவருக்கும் பொதுவான ஒன்று முன்னுரிமை சிகிச்சை. ஒரு நண்பரின் நண்பர் அல்லது கையேட்டைக் கேட்பதை நிறுத்த முடியாத மூன்றாவது உறவினர் எந்தவொரு கமிட்டி இடத்திற்கும் பிரதான வேட்பாளர்கள், மற்றும் முதன்மை குறிக்கோள் பயனர் தரவைப் பாதுகாக்கும்போது, மிகவும் தகுதியான நபர்கள் மட்டுமே கருதப்பட வேண்டும். இங்கே சரியாக என்ன செய்யப்படுகிறது என்று நம்புகிறோம், எங்கள் சிறந்த நலன்களைக் கொண்ட மற்றும் தகுதிவாய்ந்த நபர்களால் விதிமுறைகளைத் தழுவி செயல்படுத்த முடியும்.
முழு மீறல் விசாரணையைச் செய்ய தேவையான ஆதாரங்கள் இல்லாத சிறிய நிறுவனங்கள் அவற்றை மறைக்க தேர்வு செய்யலாம்.
ஒரு பெரிய பிரச்சினை 72 மணி நேர கட்டாய அறிக்கை. ஒரு முழு ஊழியரான பார்ச்சூன் 500 அமைப்பு கூட ஒரு அரசு நிறுவனத்திடம் அறிக்கைகளைத் தாக்கல் செய்யத் தொடங்குவதற்கான தரவு மீறல் குறித்து போதுமான அளவு அறியப் போவதில்லை. இவ்வளவு குறுகிய நேரம் கொடுக்கப்பட்டால், ஒரு நிறுவனத்தின் தகவல் பாதுகாப்பு அதிகாரி ஒரு மீறல் இருப்பதாகக் கூறுவதை விட சற்று அதிகமாக எதிர்பார்க்கலாம், மேலும் எந்த விவரங்களும் எங்களுக்கு இன்னும் உறுதியாகத் தெரியவில்லை. சம்பந்தப்பட்ட அனைவருக்கும் நேரத்தை வீணாக்குவதை விட இது சற்று அதிகம், மேலும் எந்தவொரு தரவு மீறலையும் ஏன், எப்படி, எப்போது, யார் சுற்றியுள்ளவர்கள் என்பதைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சிக்க நேரத்தை செலவிட விரும்புகிறேன்.
மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் இணக்கத்தை பூர்த்தி செய்ய ஏற்கனவே சிரமப்படக்கூடிய ஒரு சிறிய நிறுவனம், எந்த அறிக்கையும் இல்லாமல் மீறல்களைக் கொண்டிருக்க முடியுமா மற்றும் சேதங்களைத் தானாகவே குறைக்க முடியுமா என்று விசாரிக்க ஆசைப்படும். நீங்கள் அழுத்தத்தில் இருக்கும்போது மற்றும் பணியாளர்களாக இருக்கும்போது, ஒரு மூடிமறைப்பு சரியான விருப்பமாக இருக்கும்.
தெளிவாக, அது ஒருபோதும் இல்லை. ஆனால் பெரிய மற்றும் சிறிய நிறுவனங்கள் கம்பிக்கு கீழே வரும்போது தவறான விருப்ப நேரத்தையும் நேரத்தையும் மீண்டும் தேர்வுசெய்கின்றன. மோசமான முடிவுகளை எடுக்கும் நிறுவனங்களிலிருந்து பயனர்களைப் பாதுகாக்க வடிவமைக்கப்பட்ட எந்தவொரு ஒழுங்குமுறையும் ஒரு விதி இல்லாமல் சிறந்தது, அதைச் செய்ய அவர்களைத் தூண்டக்கூடும்.
தரவுக் கொள்ளையரின் பொறுப்பு மற்றும் உடனடி அறிக்கை அவசியம். எங்கள் தரவை அறுவடை செய்து வைத்திருக்கும் நிறுவனங்களை சரியானதைச் செய்ய கட்டாயப்படுத்துவது அது இல்லாமல் அதிகம் பயன்படாது. முறிவுகள் எவ்வாறு நடத்தப்படுகின்றன என்பதை மறுபரிசீலனை செய்ய சரியான நபர்களால் நிரப்பப்பட்ட சரியான மேற்பார்வைக் குழுவை உருவாக்குவது - அல்லது அவை நிகழும்போது உதவி வழங்குவது கூட - ஜிடிபிஆரை உலகின் பிற பகுதிகளுக்கு பின்பற்றுவதற்கான ஒரு வார்ப்புருவாக மாற்றுவதற்கு நீண்ட தூரம் செல்லும்.
