அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் இம்ப்ரெஷன் தயாரிப்புகள் வி. லெக்ஸ்மார்க் சர்வதேச வழக்கில் நுகர்வோருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்துள்ளது. பழுதுபார்க்கும் உலகிற்கு இது மிகப்பெரிய வெற்றியாகும், ஏனென்றால் விரிவான பழுதுபார்ப்பு கருவிகளை விற்கும் iFixit போன்ற நிறுவனங்கள், சிலவற்றில் மாற்று பாகங்களுடன் முழுமையானவை, காப்புரிமையை மீறவில்லை.
ஐஃபிக்சிட்.காமின் நிறுவனர் கைல் வீன்ஸ், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைக் கொண்டாட ட்விட்டருக்கு அழைத்துச் சென்றார், ஸ்மார்ட்போன் பழுதுபார்ப்பை நேரடியாகக் குறிப்பிடும் நீதிபதி ராபர்ட்ஸ் பயன்படுத்திய குறிப்பிட்ட மொழியை மேற்கோள் காட்டி:
பெரிய செய்தி: இம்ப்ரெஷன் வி லெக்ஸ்மார்க் https://t.co/oTjFv0em0s இல் நுகர்வோருக்கு ஆதரவாக உச்ச நீதிமன்றம் விதிக்கிறது
- கைல் வீன்ஸ் (wkwiens) மே 30, 2017
ஜஸ்டிஸ் ராபர்ட்ஸ் செல்போன் பாகங்களுக்கான காப்புரிமை உரிமங்களை வாங்குவதற்கான சாத்தியமற்றதை வெளிப்படையாக குறிப்பிடுகிறார் pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- கைல் வீன்ஸ் (wkwiens) மே 30, 2017
ஸ்மார்ட்போன் டிங்கரர் உங்களுக்கு இது என்ன அர்த்தம்? இதன் பொருள் நீங்கள் இணையத்திலிருந்து வாங்கிய பகுதிகளுடன் உங்கள் தொலைபேசியை மாற்ற இலவசம். எடுத்துக்காட்டாக, தொலைபேசியை உருவாக்கிய உற்பத்தியாளர்களிடமிருந்து ஏற்படும் விளைவுகளைப் பற்றி பயப்படாமல், அதன் வடிவமைப்பிற்கான காப்புரிமையை வைத்திருக்க, நீங்கள் ஆண்டு முழுவதும் நண்பர்களிடமிருந்து சேகரித்த மற்றும் வேடிக்கையாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட பழைய கைபேசிகளை மிக எளிதாக மறுவிற்பனை செய்யலாம்.
பொது அறிவின் காப்புரிமை சீர்திருத்த திட்டத்தின் இயக்குனர் சார்லஸ் துவான், இந்த முடிவு உண்மையில் "நுகர்வோர் உரிமைகளுக்கு முதன்மை முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது என்பதற்கான வலுவான அங்கீகாரம்" என்று கூறினார். அவர் தொடர்கிறார்:
நுகர்வோர் ஒவ்வொரு நாளும் காப்புரிமை பெற்ற தயாரிப்புகளை வாங்குகிறார்கள், மேலும் இந்த தயாரிப்புகளைத் தயாரிக்கும் மற்றும் விற்கும் நிறுவனங்கள், நுகர்வோர் இப்போது நுகர்வோருக்குச் சொந்தமான அந்த தயாரிப்புகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துகின்றன மற்றும் மறுவிற்பனை செய்கின்றன என்பதைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான ஒரு கருவியாக காப்புரிமைச் சட்டத்தை மேம்படுத்துவதற்கு நீண்ட காலமாக முயன்று வருகின்றன.
தயாரிப்புகள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன மற்றும் மறுவிற்பனை செய்யப்படுகின்றன என்பதற்கான நிறுவன கட்டுப்பாடுகள் நுகர்வோருக்கு விலை உயர்ந்தவை மற்றும் கடுமையானவை. இன்றைய முடிவு பெரும்பாலும் காப்புரிமைச் சட்டத்தைப் பொறுத்தவரையில், அந்த நடைமுறையை நிறுத்துகிறது. ஆயினும்கூட, நுகர்வோர் தங்கள் உடைமைகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறார்கள் மற்றும் மறுவிற்பனை செய்கிறார்கள் என்பதைக் கட்டுப்படுத்த நிறுவனங்கள் பயன்படுத்தும் ஒரே கருவி காப்புரிமைச் சட்டம் அல்ல - பதிப்புரிமைச் சட்டம், வர்த்தக முத்திரை சட்டம், புத்திசாலித்தனமான ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் இறுதி-பயனர் உரிம ஒப்பந்தங்கள் ஆகியவை தொடர்ந்து சமநிலையற்ற மற்றும் நியாயமற்ற கட்டுப்பாடுகளுடன் நுகர்வோருக்கு சுமைகளைத் தொடர்கின்றன. இந்த பகுதிகளில் நுகர்வோர் உரிமை உரிமைகள் மீதான இந்த மீறல்களை நாங்கள் தொடர்ந்து எதிர்ப்போம்.
இம்ப்ரெஷன் தயாரிப்புகள் வி. லெக்ஸ்மார்க் இன்டர்நேஷனல் வழக்கு முதலில் அச்சுப்பொறி தோட்டாக்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இம்ப்ரெஷன் தயாரிப்புகள் போன்ற மறுவிற்பனையாளர்கள் லெக்ஸ்மார்க் அச்சுப்பொறி தோட்டாக்களுக்குள் சில்லுகளை எவ்வாறு பாப் அவுட் செய்வது என்பதைக் கண்டுபிடித்தனர், அவை முதலில் நிரப்பப்பட்டு மறுவிற்பனை செய்வதற்கு எதிரான முயற்சியாக அங்கு வைக்கப்பட்டன. ஆனால் அது மறுவிற்பனையாளர்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர லெக்ஸ்மார்க்கைத் தூண்டியது, "காப்புரிமை சோர்வு" கோட்பாட்டை அதன் உரிமையாகப் பயன்படுத்தியது. இம்ப்ரெஷன் தயாரிப்புகள் வழக்குத் தொடுப்பதில் சோர்வாக இருந்தன, எனவே எதிர்காலத்தில் ஏற்படும் விளைவுகளைத் தடுக்க உச்சநீதிமன்றத்தில் இந்த மனுவைத் தாக்கல் செய்தது.
வழக்கைப் பற்றி நீங்கள் விரும்பினால், இந்த வழக்கில் SCOTUS இன் பாடத்திட்டம் PDF வடிவத்தில் கிடைக்கிறது.
