பொருளடக்கம்:
உனக்கு என்ன தெரிய வேண்டும்
- மாகன் டெல்ராஹிம் ஒரு நம்பிக்கையற்ற மாநாட்டில் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களைப் பற்றி DOJ கவனிக்கும் சில வழிகளை விவரித்தார்.
- புதுமைகளைத் தடுக்க போட்டியை வாங்குவது மற்றும் அவரது "பொருளாதார உணர்வு இல்லை" சோதனை உட்பட பல அம்சங்களை இந்த விசாரணை உள்ளடக்கும்.
- நம்பிக்கையற்ற விசாரணையின் செய்தியைத் தொடர்ந்து தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு பங்கு விலைகள் குறைந்துவிட்டன.
மிக நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு, உலகின் மிகப் பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு எதிரான நம்பிக்கையற்ற குற்றச்சாட்டுகளை அமெரிக்கா எவ்வாறு கவனிக்கத் தொடங்குகிறது என்பதை நாங்கள் விவரித்தோம்.
விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக, நீதித்துறை ஆப்பிள் மற்றும் கூகிளின் தாய் நிறுவனமான ஆல்பாபெட்டை விசாரித்து வருகிறது, அதே நேரத்தில் மத்திய வர்த்தக ஆணையம் அமேசான் மற்றும் பேஸ்புக்கை மதிப்பீடு செய்யும்.
டெல் அவிவில் நடந்த ஆண்டிட்ரஸ்ட் நியூ ஃபிரண்டியர்ஸ் மாநாட்டின் போது உதவி அட்டர்னி ஜெனரல் மக்கன் டெல்ராஹிமின் சமீபத்திய உரையின் பின்னர், கூகிள் மற்றும் ஆப்பிள் நிறுவனங்களுக்குப் பிறகு DOJ எவ்வாறு செல்ல முடியும் என்பதைப் பற்றி இப்போது நாம் ஒரு பார்வை பெறுகிறோம்.
நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் மீறப்பட்டுள்ளதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதற்கான வழிகளில் ஒன்று, "பொருளாதார உணர்வு சோதனை இல்லை" என்பதைப் பயன்படுத்துவதாகும். இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு, ஒரு நிறுவனம் ஒரு சிறிய நிறுவனத்தை வெறுமனே போட்டியிலிருந்து அகற்றுவதற்கும் ஏகபோகத்தை உருவாக்குவதற்கும் ஆகும்.
ஆனால் ஒரு நிறுவனம் முறையான வழிமுறைகளின் மூலம் ஏகபோக நிலையை அடைந்தாலும் கூட, அது நம்பத்தகுந்த வணிக இலக்குகளை முன்னேற்றாத நடவடிக்கைகளை எடுக்க முடியாது, மாறாக போட்டியாளர்களைப் பிடிக்க கடினமாக இருக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் விலைகளைக் குறைப்பதைப் பற்றி மட்டுமே நினைப்பவர்களுக்கு, இது தரம் பற்றியும் கூறுகிறது. கூகிளின் பல சேவைகள் இலவசம், எனவே இலவச சேவையைப் பயன்படுத்துவது எந்தவொரு மலிவையும் பெற முடியும் என்று வாதிடுவது கடினம், ஆனால் போட்டி அம்சங்களை அதிகரிப்பதன் மூலம் உயர் தரத்தை வழங்க முடியும் (எடுத்துக்காட்டாக தனியுரிமை போன்றவை).
உதாரணமாக, தனியுரிமை என்பது தரத்தின் முக்கியமான பரிமாணமாக இருக்கலாம். போட்டியைப் பாதுகாப்பதன் மூலம், தனியுரிமை மற்றும் தரவு பாதுகாப்பில் நாம் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தலாம்.
தனித்தன்மை என்பது போட்டிக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றொரு வழியாகும். பிரத்யேக ஒப்பந்தங்கள் மூலம், பெரிய நிறுவனங்கள் சிறிய போட்டியை தொழில்நுட்பத்திற்கான அணுகலில் இருந்து விலக்கிக் கொள்ளலாம். டெல்ராஹிம் இளம் நிறுவனங்களை கையகப்படுத்துவது ஏகபோகத்தைப் பாதுகாக்க அல்லது போட்டியாளர்களைத் தடுப்பதற்குப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் எதிர்பார்ப்பற்றதாக இருக்கும் என்றும் வாதிடுகிறார்.
ஒரு பரிவர்த்தனை டிஜிட்டல் சந்தையில் போட்டிக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் ஒவ்வொரு வழியையும் இங்கு விவரிக்க முடியாது, ஆனால் ஒரு கையகப்படுத்துதலின் நோக்கமும் விளைவும் சாத்தியமான போட்டியாளர்களைத் தடுப்பது, ஏகபோகத்தைப் பாதுகாப்பது அல்லது போட்டிக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக இருந்தால் குறும்புக்கான சாத்தியத்தை நான் கவனிக்கிறேன். நுகர்வோர் தேர்வை குறைப்பதன் மூலம், விலைகளை அதிகரிப்பதன் மூலம், புதுமைகளை குறைப்பதன் மூலம் அல்லது குறைப்பதன் மூலம் அல்லது தரத்தை குறைப்பதன் மூலம். இத்தகைய சூழ்நிலைகள் ஆண்டிட்ரஸ்ட் பிரிவின் சந்தேகங்களை எழுப்பக்கூடும்.
ஒருங்கிணைப்பு என்பது டெல்ராஹிம் விசாரணையின் போது ஆராயும் மற்றொரு அம்சமாகும், இது "சந்தை சக்தியை உருவாக்கும் அல்லது மேம்படுத்தும் ஒருங்கிணைந்த நடத்தை" பற்றி ஆராயும். 2008 முதல் கூகிள் மற்றும் யாகூ இடையே ஒரு விளம்பர ஒப்பந்தத்தை அவர் மேற்கோள் காட்டினார், மேலும் அவர்களுக்கு இணைய தேடல் விளம்பர சந்தையில் 90 சதவீதத்தை வழங்கியிருப்பார். இருப்பினும், ஒரு வழக்கு இருக்கும் என்று தெரிவிக்கப்பட்ட பின்னர் நிறுவனங்கள் பின்னர் ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்தன.
சில தொழில்நுட்ப வக்கீல்கள் நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் பழமையானவை என்றும் அவை டிஜிட்டல் பொருளாதாரத்தில் பயன்படுத்தப்படாது என்றும் வாதிட்டன. எவ்வாறாயினும், "அமெரிக்க நம்பிக்கையற்ற சட்டம் பழைய மற்றும் புதிய சந்தைகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் அளவுக்கு நெகிழ்வானது" என்று டெல்ராஹிம் கூறுகிறார்.
அவரது பேச்சுக்குப் பிறகு, தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களை விசாரிக்க DOJ க்கு பல காரணங்கள் இருப்பதாகத் தெரிகிறது, ஆனால் அது விரைவாக முடிந்துவிடும் என்று எதிர்பார்க்க வேண்டாம். கடைசியாக எஃப்.டி.சி கூகிளை ஆய்வு செய்தது இரண்டு வருடங்களுக்கும் மேலாக நீடித்தது. இதற்கிடையில், விசாரணைகள் செய்தி வந்ததிலிருந்து தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் நான்குக்கும் பங்குகள் குறைந்துவிட்டன.
இந்தியாவில் நம்பிக்கையற்ற நடைமுறைகளுக்கு கூகிள் விசாரணையில் உள்ளது
