இந்த வாரம் செவ்வாயன்று சாம்சங் வோல் ஸ்ட்ரீட்டில் ஒரு குண்டை வெடித்தது. இந்த காலாண்டில் 5.2 பில்லியன் டாலர் லாபம் ஈட்டுவதற்கு பதிலாக, ஆய்வாளர்கள் எதிர்பார்த்தது இதுதான், சாம்சங் 3.8 பில்லியன் டாலர்களை மட்டுமே இழுக்கும் என்று கூறியது.
கிண்டலான "ஏழை சாம்சங்" கருத்துக்களை வெளியேற்றுவது எளிதானது என்றாலும், இது மிகப்பெரிய மிஸ் ஆகும். வருவாய் முந்தைய ஆண்டின் காலாண்டை விட 60 சதவீதம் குறைவாக வரும். ஆய்வாளர்கள் இதை எதிர்பார்க்கவில்லை, எனவே நிதிச் சந்தைகளின் நிலைப்பாட்டில் இது முக்கிய செய்தி.
சாம்சங் பலவீனத்திற்கான பல்வேறு காரணங்களை மேற்கோள் காட்டியது. இது மார்க்கெட்டிங் எதிர்பார்த்ததை விட அதிகமாக செலவழித்தது, குறைவான உயர்நிலை ஸ்மார்ட்போன்களை அனுப்பியது, குறைந்த விலை ஸ்மார்ட்போன்களில் விலை அழுத்தத்தைக் கண்டது, மேலும் குறைந்த காட்சிகள் மற்றும் டிவிகளை விற்றது.
ஒரு வருடம் முன்பு சாம்சங் கிட்டத்தட்ட தடுத்து நிறுத்த முடியாததாகத் தோன்றியது. பெரும்பாலான வட அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவில் இது ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஆண்ட்ராய்டு வன்பொருள் பிராண்டாகும், அவை இன்னும் உள்ளன. ஆனால் குறைந்த முடிவில் போட்டி ஆண்ட்ராய்டு-நிலத்தில் தீவிரமடைந்து வருகிறது, மேலும் உயர் இறுதியில் ஆப்பிள் இறுதியாக மக்கள் விரும்பும் பெரிய திரைகளுடன் சந்தைக்கு வந்துள்ளது.
முடிவு? சாம்சங் குறைந்த முடிவில் விலைகளைக் குறைக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது, இதுவரை, குறைந்த உயர்-யூனிட் விற்பனையைக் கண்டிருக்கிறது. இவை அனைத்தும் லாபத்திற்கு மோசமானவை. ஆனால் சாம்சங் எந்த நேரத்திலும் லாபகரமானதாக மாறும் அபாயம் உள்ளது போல அல்ல. விநியோகச் சங்கிலிக்கு வரும்போது இது இன்னும் ஒரு முக்கியமான நன்மையைக் கொண்டுள்ளது. ஆனால் ஒரு தென் கொரிய நிறுவனமாக, ஒப்பிடக்கூடிய சீன உற்பத்தியாளரை விட அதிக வளர்ச்சி செலவுகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். அம்சம் கொண்ட தொலைபேசிகளைக் கொல்லும் இலக்கை நோக்கி குறைந்த விலை ஸ்மார்ட்போன் மேலும் மேலும் முன்னேறும்போது, சீனாவிலிருந்து குறைந்த விலை கூறுகளின் அளவு தொடர்ந்து அதிகரித்து வருகிறது என்று சொல்வது நியாயமானது என்று நான் நினைக்கிறேன். இது நிகழும்போது, விலை நிர்ணயம் சிறப்பாகிறது, மேலும் சாம்சங்கின் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு ஒரு நன்மைக்குக் குறைவாக இருக்கலாம்.
இவை அனைத்தும் கடந்த பல தசாப்தங்களாக வின்டெல் பிசி சந்தைக்கு ஒத்ததாகத் தோன்றினால், அது ஒத்ததாக இருப்பதால் இருக்கலாம். ஹெச்பி, டெல் மற்றும் காம்பேக் சிறிது காலத்திற்கு ஒழுக்கமான பணம் சம்பாதித்தன. ஆனால் இறுதியில் அவர்கள் வன்பொருள் வடிவில் விற்கப்படும் ஒரு பொருளை உருவாக்குவதில் போட்டியிட்டனர். அவர்கள் இயக்க முறைமையைக் கட்டுப்படுத்தவில்லை - அது மைக்ரோசாப்டின் களம். ரெட்மண்ட் மென்பொருள் நிறுவனமானது மிகப் பெரியது, அதே நேரத்தில் பெட்டி தயாரிப்பாளர்கள் ரேஸர் மெல்லிய ஓரங்களில் ஒருவருக்கொருவர் சண்டையிட்டனர்.
இன்று, அண்ட்ராய்டு ஆதிக்கம் செலுத்தும் OS ஆகும், மேலும் தொலைபேசி தயாரிப்பாளர்கள் ரேஸர் மெல்லிய ஓரங்களில் விற்றால் கூகிள் அதிக நன்மை பெறுகிறது. ஏன்? தொலைபேசிகள் மலிவானதாக இருப்பதால், கூகிளின் ஓஎஸ் மற்றும் டிஜிட்டல் ஸ்டோருக்கு அதிகமான மக்களுக்கு அணுகல் கிடைக்கிறது. மைக்ரோசாப்ட் கூகிளால் மாற்றப்பட்டுள்ளது மற்றும் பயன்பாட்டு அங்காடிகளின் வடிவத்தில் கூடுதல் பணம் உள்ளது என்பதைத் தவிர, பிசி கேம் போலவே மொபைல் கேம் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஆப்பிள் இன்னும் # 2 இருக்கையை (இயக்க முறைமை அளவின்படி) வைத்திருக்கிறது, இருப்பினும் அவை முந்தைய பிசி போர்க்களத்தை விட மிகவும் வலுவான எண் 2 என்று தெரிகிறது.
கூகிள் பங்குதாரராக, சாம்சங் குறைந்த சக்திவாய்ந்த வீரராக இருப்பதைக் கண்டு நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன். வன்பொருள் சந்தை பங்கு மற்றும் லாபப் பங்கின் அடிப்படையில் சாம்சங் மிகவும் சக்திவாய்ந்ததாக இருந்தால் அது Google க்கு நல்லதல்ல. வன்பொருள் விற்பனையாளர்களிடையே சக்தி பரவினால், அவர்களில் எவருக்கும் உண்மையில் எந்த சக்தியும் இல்லை என்றால் கூகிள் அதிக நன்மை பெறுகிறது.
எனவே நீங்கள் யோசித்துக்கொண்டிருந்தால், சாம்சங்கின் பலவீனம் Android அல்லது Google க்கான எந்த பலவீனத்திற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை. அதற்கு பதிலாக, கூகிள் அவர்களுக்கு அதிகாரத்தை மாற்றுவதைக் கண்டு மகிழ்ச்சியடைவதாக நான் நினைக்கிறேன்.
