ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷன் குவால்காமுக்கு எதிரான தனது நம்பிக்கையற்ற வழக்கில் நிலவுகிறது, தீர்ப்பு தொலைபேசி உற்பத்தியாளர்களிடமிருந்து காப்புரிமை உரிமங்களை குவால்காம் எவ்வாறு பேச்சுவார்த்தை நடத்துகிறது என்பதை பாதிக்கிறது. செல்லுலார் மோடம் இடத்தில் தனது மேலாதிக்க நிலையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள குவால்காம் போட்டி எதிர்ப்பு தந்திரங்களை மேற்கொண்டதாகக் குற்றம் சாட்டி, எஃப்.டி.சி 2017 இல் மீண்டும் வழக்குத் தாக்கல் செய்தது.
பேஸ்பால் மோடம்களுக்கு வரும்போது குவால்காம் ஒரு திறமையான ஏகபோகத்தைக் கொண்டுள்ளது, நிறுவனம் தனது தொழில்நுட்பத்தை ஆப்பிள், சாம்சங், ஹவாய், எல்ஜி, சோனி, லெனோவா மற்றும் பிற நிறுவனங்களுக்கு உரிமம் வழங்கியுள்ளது. அடிப்படையில், நீங்கள் 4 ஜி நெட்வொர்க்குடன் இணைக்கும் தொலைபேசியைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்றால், அது குவால்காம் மோடமைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகள் உள்ளன. குவால்காம் 2 ஜி, 3 ஜி மற்றும் 4 ஜி ஆகியவற்றைச் சுற்றியுள்ள நெட்வொர்க்கிங் காப்புரிமைகளையும், வைஃபை ஆற்றல் மேலாண்மை மற்றும் விமானப் பயன்முறை உள்ளிட்ட மென்பொருள் அம்சங்களையும் கொண்டுள்ளது. இந்த அம்சங்களில் ஏதேனும் ஒன்றைப் பயன்படுத்த, தொலைபேசி தயாரிப்பாளர்கள் உரிமக் கட்டணத்தை விதிக்க வேண்டியிருந்தது.
குவால்காம் அதன் தொழில்நுட்பத்திற்கு உரிமம் வழங்கிய விதத்தில் FTC சிக்கலை எடுத்தது - சிப் விற்பனையாளர் கைபேசியின் ஒட்டுமொத்த செலவின் சதவீதமாக உரிமக் கட்டணத்தை வசூலித்தார். அதேபோல், ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் மோட்டோரோலா அல்லது பிற பட்ஜெட் பிளேயர்களுக்கு எதிராக ஒரே மோடமைப் பயன்படுத்த அதிகமாக வெளியேற வேண்டியிருந்தது.
குவால்காமின் ராயல்டி விகிதங்கள் "நியாயமற்ற முறையில் உயர்ந்தவை" என்று கூறி, கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி லூசி எச். கோ, எஃப்.டி.சி யின் நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை மீறியதற்காக சிப் விற்பனையாளர் குற்றவாளி எனக் கண்டறிந்துள்ளார். FOSS காப்புரிமையிலிருந்து:
இணைந்து, குவால்காமின் உரிம நடைமுறைகள் சி.டி.எம்.ஏ மற்றும் பிரீமியம் எல்.டி.இ மோடம் சிப் சந்தைகளில் பல ஆண்டுகளாக போட்டியை நெரித்தன, மேலும் போட்டியாளர்களான ஓ.இ.எம் மற்றும் இறுதி நுகர்வோருக்கு தீங்கு விளைவித்தன. குவால்காமின் நடத்தை 'நியாயமற்ற முறையில் போட்டியை அழிக்க முனைகிறது.'
ஆகவே, குவால்காமின் உரிம நடைமுறைகள் ஷெர்மன் சட்டத்தின் § 1 இன் கீழ் வர்த்தகத்தை நியாயமற்ற முறையில் கட்டுப்படுத்துவதாகவும், ஷெர்மன் சட்டத்தின் § 2 இன் கீழ் விலக்கு நடத்தை என்றும் நீதிமன்றம் முடிவு செய்கிறது.
ஆகையால், குவால்காமின் நடைமுறைகள் ஷெர்மன் சட்டத்தின் § 1 மற்றும் § 2 ஐ மீறுகின்றன, மேலும் FTC சட்டத்தின் கீழ் குவால்காம் பொறுப்பாகும், ஏனெனில் FTC சட்டத்தின் கீழ் "நியாயமற்ற போட்டி முறைகள்" 'ஷெர்மன் சட்டத்தின் மீறல்கள்' அடங்கும்.
தீர்ப்பு திறம்பட என்னவென்றால், குவால்காம் இப்போது அதன் மோடம்களுக்கும் அடிப்படை பேஸ்பேண்ட் தொழில்நுட்பத்திற்கும் உரிமம் வழங்க வேண்டும். போட்டி சிப் விற்பனையாளர்களுக்கு அதன் நிலையான-அத்தியாவசிய காப்புரிமைகளையும் இது கிடைக்கச் செய்ய வேண்டும்:
குவால்காம் ஒரு வாடிக்கையாளரின் காப்புரிமை உரிம நிலையில் மோடம் சில்லுகளை வழங்குவதை நிபந்தனை செய்யக்கூடாது மற்றும் குவால்காம் வாடிக்கையாளர்களுடன் உரிம விதிமுறைகளை பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டும் அல்லது மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். மோடம் சிப் வழங்கல் அல்லது அதனுடன் தொடர்புடைய தொழில்நுட்ப ஆதரவின் அணுகல் இல்லாமை அல்லது பாரபட்சமான ஏற்பாடு அல்லது மென்பொருளுக்கான அணுகல்.
நியாயமான, நியாயமான, மற்றும் பாகுபாடற்ற ("FRAND") விதிமுறைகளில் மோடம்-சிப் சப்ளையர்களுக்கு குவால்காம் முழுமையான சோ.ச.க. உரிமங்களை கிடைக்கச் செய்ய வேண்டும், மேலும் இதுபோன்ற விதிமுறைகளைத் தீர்மானிக்க நடுவர் அல்லது நீதித்துறை தகராறு தீர்மானத்திற்கு சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.
மோடம் சில்லுகளை வழங்குவதற்காக குவால்காம் எக்ஸ்பிரஸ் அல்லது நடைமுறை பிரத்தியேக ஒப்பந்த ஒப்பந்தங்களை உள்ளிடக்கூடாது.
எந்தவொரு வாடிக்கையாளருக்கும் ஒரு சட்ட நிறுவன அமலாக்க அல்லது ஒழுங்குமுறை விஷயத்தைப் பற்றி அரசாங்க நிறுவனத்துடன் தொடர்புகொள்வதற்கான திறனில் குவால்காம் தலையிடக்கூடாது.
வயர்லெஸ் இடத்தில் சாம்சங் போன்றவர்கள் அதிக ஆதிக்கம் செலுத்துவதற்கான திறனை இந்த தீர்ப்பு திறக்கிறது. சாம்சங் தனது எக்ஸினோஸ் சிப்செட்களை போட்டி தொலைபேசி உற்பத்தியாளர்களுக்கு சந்தைப்படுத்த முடியும், இருப்பினும் இந்த வாய்ப்பில் சாம்சங்கை யாராவது எடுத்துக் கொள்வார்களா என்பது முற்றிலும் வேறு விஷயம். இப்போதைக்கு, இது ஒட்டுமொத்த தொழில்துறையினருக்கும் சரியான திசையில் ஒரு படியாகும்.
